1.离婚冷静期杀人与一般的家暴存在明显区别。
家暴通常是家庭成员间通过殴打、捆绑、残害身体，或者利用限制人身自由以及经常性的谩骂、恐吓等方式，对他人的身体和精神进行侵害。
2.然而，杀人行为性质极为恶劣，它已完全脱离了家暴的范畴，属于故意杀人罪等严重犯罪。
在离婚冷静期这个特殊时期内发生杀人行为，司法机关会秉持严谨的态度，依据具体案件的详细情况，以故意杀人罪等相关罪名来进行定罪量刑。
3.在判定刑罚时，会充分考虑犯罪动机，是出于一时冲动还是蓄意谋划；
犯罪手段，是使用何种凶器、采取何种方式实施杀人；
以及犯罪后果，对受害者及其家属造成了怎样的伤害等因素。
4.正因如此，离婚冷静期杀人不能被简单地归结为家暴，而是一种极其严重的刑事犯罪行为，必须受到法律的严厉制裁，以维护社会的公序良俗和法律的尊严。
案情回顾:
小朱和小丽处于离婚冷静期。在这期间，小朱突然用刀将小丽杀害。小朱称是一时冲动，但小丽家人认为这是长期家暴的结果。小朱在婚姻期间有过对小丽谩骂、恐吓的行为，但未涉及用刀伤害，此次杀害行为性质恶劣，这与一般家暴行为存在争议焦点。
案情分析:
1、小朱的行为已超出家暴范畴，使用凶器杀害小丽，这符合故意杀人罪的特征。
2、司法机关会考虑犯罪动机，小朱称一时冲动，若调查非蓄意谋划，这会影响量刑，但不影响故意杀人罪的定性。
3、还会考虑犯罪后果，小丽死亡对其家人造成极大伤害，这都是定罪量刑时需要考量的因素。