抢劫罪的确立并不一定必须依赖于证人之陈述。
实际上，在司法实务领域，用以事实认定的证据形式多种多样，涵盖了诸多内容，诸如物件证据、书信凭据、受害者的叙述、被告人自己的陈述与反驳、专家学者们就某个特定问题给出的重要观点、对于现场景况或物品的详细检查、识别及侦查研究等纪录、视听材料以及电子数据等等。
即便在缺乏证人的情况下，只要存在其他充足且确凿的证据，能够构建起一个完整的证据链条，足以证实被告人确实实施了抢劫行为，那么便可据此对其进行定罪量刑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
【证据及其种类】可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。