在取保候审期限内，当事人具有重新阐述事实真相的权利，但是应当慎重对待，因为这样做可能会导致完全相反的法律后果。
例如，假如翻供所依据的是全新的客观事实与确凿证据，同时又能对先前供述中的错误进行合理解释，那么这种情况下，司法机构有可能会予以接纳，并对案件进行重新审理。
然而，如果翻供是出于故意编造虚假陈述，以期逃避法律责任，那么就很可能会被视为不认罪悔罪的表现，进而对量刑产生不利影响。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。