关于拆迁协议签了三年没拆的情况，通常来说协议仍然是有效的。
下面为你详细分析：
一、协议的法律效力
依法签订的拆迁协议，自成立那一刻起便生效了，对协议双方当事人有着明确的法律约束力。
这就好比我们在生活中签订的各种合同，一旦双方达成一致并签字确认，就需要按照约定去履行各自的义务。
拆迁协议也是如此，除非出现了法定的无效或可撤销情形，例如一方通过欺诈、胁迫等不正当手段来订立合同，或者协议内容违反了法律法规的强制性规定等，否则它不会因为时间的推移或者没有实际进行拆迁就自动失效。
二、关于履行问题
三年未拆很可能涉及到协议履行延迟的状况。
在实际生活中，这种情况可能是由于多种客观原因导致的，比如政府根据城市发展的新需求对规划进行了调整，或者在拆迁过程中遇到了一些意想不到的困难，像土地权属争议等。
一般来说，这些情况并不影响协议本身的效力。
不过，拆迁方可能需要承担一定的违约责任，例如按照协议中事先约定好的条款，向被拆迁方支付相应的补偿或赔偿。
三、权益维护
如果被拆迁人觉得自己的权益受到了侵害，那么可以依据协议的具体条款以及相关的法律规定，先尝试与拆迁方进行友好协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。
要是协商无法达成一致，被拆迁人还可以通过诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

案情回顾:

小朱与拆迁方签订拆迁协议三年，但房子一直未被拆迁。小朱认为协议签了这么久不拆，协议应失效，要求重新协商补偿；拆迁方则认为协议依然有效。双方就拆迁协议的效力及后续安排产生争议。

案情分析:

1、从协议的法律效力看，该拆迁协议依法签订便生效，对双方有约束力。除非存在欺诈、胁迫或违反法律法规强制性规定等法定无效或可撤销情形，不会因未拆迁而失效，此案件不存在这些情形，协议有效。
2、关于履行问题，三年未拆可能是规划调整或土地权属争议等客观原因导致，不影响协议效力，但拆迁方可能需承担违约责任，按约定支付补偿或赔偿。
3、若小朱觉得权益受损，可先协商，协商不成可通过诉讼维护权益。