| 问题 | 亲属间盗窃 |
| 分类 | |
| 解答 |
一、中国现行刑法对亲属相盗的处理方法 新中国成立后所颁布的两部刑法典均没有规定亲属之间盗窃行为如何 定罪量刑的问题，仅在司法解释中有过相关的规定。最早涉及此问题的是在1984年 11月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件中具体问题应用法律的若干问题的解答》中，该《解答》第4条第2项规定：“处理具体案件 时，要注意具体分析”，“要把偷窃自己家里或者近亲属的同在社会上作案的加以区别”。在1985年《最高人民检察院关于在办理盗窃案件中如何理解和处理 “自家”或近亲属财物的批复》（下面简称《批复》）中也专门对相关的法律适用问题进行了解释。1992年12月11日最高人民法院、最高人民检察院《关于 当前办理盗窃案件中具体问题应用法律的若干问题的解释》第1条第5项规定：“盗窃自己家里的财物或者近亲属的财物一般可不按犯罪处理；对却有追究刑事责任 必要的，在处理时也应同在社会上作案有所区别。”1997年11月4日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中认为：“偷拿自己家 的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对却有追究刑事责任必要的，处罚时也应于社会上作案的有所区别。” 二、家庭成员或近亲属范围的认定1、最高人民检察院1985年3月《批复》中规定：“近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟 姊妹”。 2、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属包括 配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法（修正）》第82条第（6）项规定：“近亲属是指 夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹”。 4、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第11条规定的近亲属的 范围包括：“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有抚养、赡养关系的亲属。” 综合以上各种规定，配偶、父母、子女、 兄弟姐妹都一致被承认为近亲属，应该纳入亲属相盗主体的范围中。 余下的“祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有抚养、赡养关系的亲属”就成为需要 我们讨论的对象。亲属间相盗除了是犯罪问题以外，更是家庭内部个别成员之间的问题，中国人历来有较强的家族观念，父母、子女、兄弟姐妹、（外）祖父母构成 一个家族和亲属圈子的基本的、最重要的成员。再加上五千年一脉相承的“家丑不可外扬”的伦理和价值观念，把祖父母、外祖父母排斥在近亲属之外不太合适，孙 子盗窃祖父的财产，若按一般盗窃处理，不但不符合一般人伦常青，也会扩大打击面，显得不太合理。又如对于一直随叔伯生活的侄子盗窃叔伯的财产，笔者也认为 不宜按照一般盗窃处理。因为除了血缘关系，家庭共同生活也是应考虑的条件，所谓家庭成员就是指共同在一起生活的成员。对于血缘比较近，如叔、伯、 姑、侄子（女）、姨、舅、外甥（女）、表（堂）兄弟姐妹等，一起共同生活具有扶养关系的，同时具备这两个条件的应当作为近亲属对待。这样，有利于维护社会 生活秩序的和谐与稳定，符合人伦秩序的本质要求。 三、家庭成员及近亲属财产范围的认定 刑法规定盗窃罪作为一种财产 犯罪，其目的在于保护稳定的财产关系和合法的财产利益，使财产权利的流通得以正常运转。从民法的角度看，一物上可设置的财 产利益除了所有权外，还有其他物权，涉及动产的其他物权主要是担保物权，其中抵押权是不需要转移占有的，并不存在所有者与占有者分离的显现；而质权、留置 权作为一种债的担保，则是物的所有人把物交给债权人作为履行债务的担保，物的占有者由原所有人转移到债权人，也就是说，在这里存在所有与占有的分离。对于 他物权人来讲，担保物权是其债权得以实现的有力保证。因此，窃取财物的行为，不仅会侵犯到该物之所有人（家庭成员及近亲属）的利益，对于该物之上他物权人 的债权利益的实现也受到侵害和威胁。另外，在现代社会，所有与使用的分离已经成为一种普遍现象。所有人基于各种原因将自己的财产交给他人经营管理，自己获 取所有权收益，财产使用人则通过管理他人财产，获取财产使用收益。在这一对利益关系中，所有权收益必须依靠财产使用收益才能实现，财产使用收益因此也就具 有了值得法律对其加以保护的价值。[⑤]可见，在窃取他人持有家庭成员或近亲属的财产时，不仅侵犯了家庭成员或近亲属的财产所有权，他人因该财产而产生的 收益亦同时受到侵害。这时的盗窃行为的危害后果已经超出了家庭范围，他人有权要求法律保护他因持有该物而产生的财产利益。 |
| 随便看 |
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。