| 问题 | 帮信罪只要有涉诈资金都会坐牢吗 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
| 解答 |
一、帮信罪只要有涉诈资金都会坐牢吗 依据我国《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明确规定，对于帮助信息网络犯罪活动罪的认定，主要涉及到对行为人是否明知他人正在利用信息网络实施犯罪行为，而为之提供技术支持或协助，且情节严重这两个方面的考量。至于涉诈资金是否会引发坐牢的问题，则需视具体情况是否满足上述法条所设定的定罪标准而定。若某人在明知他人正利用信息网络从事诈骗犯罪活动的前提下，仍为其实施犯罪提供诸如互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等协助服务，且情节严重，那么依照该法条的规定，此人将面临刑事追责，可能被判处三年以下有期徒刑或者拘役，同时并处或者单处罚金。然而，最终是否会坐牢，还需考虑到案件的具体情况，如犯罪的严重性、犯罪所得金额、犯罪所带来的影响、犯罪者的主观恶意程度以及是否存在自首、立功等法定从轻、减轻或免除处罚的情节。若涉诈资金数额较小，犯罪行为未产生严重后果，或者犯罪者具备减轻、免除处罚的法定情节，那么其可能不会被判刑或者仅被判处较轻的刑罚。因此，我们不能简单地认为只要涉及到涉诈资金就必然会坐牢，而是需要结合具体案情及相关法律规定进行全面分析与评估。若涉诈资金的行为符合上述法条中所述的情节严重标准，那么依据该法条，行为人可能会面临刑事追责。 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、帮信罪只要被刑拘过就会留案底吗 单纯的刑事拘留并不能构成所谓的“案底”。 此处，我们所提及的“案底”是泛指经过法院严格审判后，被裁决为有罪的犯罪嫌疑人或被告人的相关个人信息、犯罪行为及其经过、在审理过程中所涉及到的证据记录以及最后的判决结果等资料。 而在刑事诉讼程序中，拘留实际上是由公安机关及人民检察院对直接管辖的案件，在进行调查取证过程中，面临法定紧急情况时，针对现行罪犯或重大犯罪嫌疑人所采取的临时性剥夺他们人身自由的强制手段。 显然，刑事拘留并非刑事处罚的常规形式，它仅为侦查阶段的一种必要的强制措施。 因此，基于这一前提，并不存在单独意义上的“案底”之说。 唯有经过刑事处罚并得到确认（即实际执行）之后，才可能产生相关的“案底”存档记录。 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二 【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 依据我国《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明确规定，对于帮助信息网络犯罪活动罪的认定，主要涉及到对行为人是否明知他人正在利用信息网络实施犯罪行为，而为之提供技术支持或协助，且情节严重这两个方面的考量。至于涉诈资金是否会引发坐牢的问题，则需视具体情况是否满足上述法条所设定的定罪标准而定。若某人在明知他人正利用信息网络从事诈骗犯罪活动的前提下，仍为其实施犯罪提供诸如互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等协助服务，且情节严重，那么依照该法条的规定，此人将面临刑事追责，可能被判处三年以下有期徒刑或者拘役，同时并处或者单处罚金。然而，最终是否会坐牢，还需考虑到案件的具体情况，如犯罪的严重性、犯罪所得金额、犯罪所带来的影响、犯罪者的主观恶意程度以及是否存在自首、立功等法定从轻、减轻或免除处罚的情节。若涉诈资金数额较小，犯罪行为未产生严重后果，或者犯罪者具备减轻、免除处罚的法定情节，那么其可能不会被判刑或者仅被判处较轻的刑罚。因此，我们不能简单地认为只要涉及到涉诈资金就必然会坐牢，而是需要结合具体案情及相关法律规定进行全面分析与评估。若涉诈资金的行为符合上述法条中所述的情节严重标准，那么依据该法条，行为人可能会面临刑事追责。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。