法院在判断借条是否为赌债时，主要从以下几个关键方面着手。
从证据关联性角度来看，倘若存在证据显示借款的地点是在赌博场所，并且借款与赌博行为在时间上紧密相连，例如在牌桌上当场把资金借给对方用于赌博下注，这无疑是一个极为重要的考量因素。
就好比在那喧嚣的赌局之中，资金的流动与赌博行为如影随形，这种直接的关联能有力地说明借款的性质。
再者，证人证言也起着重要作用。
如果有现场参与赌博的人员或者其他知晓内情的人能够站出来证实借款的目的就是为了赌博，那么法院会对这些证言予以重视。
这就像是在案件中多了一双双见证真相的眼睛，他们的证词能为判断借条的性质提供重要依据。
从借款的合理性方面考虑，倘若借款金额特别巨大，却又无法给出合理的用途解释，并且借款人本身就是赌徒等相关情形，这也会让法院产生怀疑。
就好像一个平时就沉迷赌博的人突然借了一大笔钱，却无法说明用途，这种情况自然会让法院对借条的合法性产生质疑。
然而，需要明确的是，主张借条为赌债的一方负有举证责任。
如果其提供的证据不足，难以确凿地证明借款是用于赌博的，那么就难以将其认定为赌债，此时借条在一般情况下仍会被视为合法债权债务关系的凭证。