在民事诉讼程序之中，当一方当事人提出借据无效这一主张时，该当事人应承担提供证据以证实自身观点的义务。
若由于客观因素所限，该当事人无法亲自搜集证据，抑或是人民法院判定审理案件所需之证据无法由当事人提供，那么人民法院即有权进行调查与取证。
在对借据是否有效做出分析判断之际，可能涉及到以下几大方面，以便进行有效取证：
首先，若借据内容与实际情况相悖，当事人可依据相应证据证明以上差异，诸如借款额、借款日期以及还款期限等关键信息存在错误甚至前后矛盾；
其次，若借据形式未能满足法律规范，诸如缺少借款人以及出借人的亲笔签署、欠缺具体日期及见证人签字等情况，当事人亦可援引相关法律规定与证据，以证实在法律层面借据确实存在非合法性；
再次，倘若并无真实借贷行为存在，当事人则需提供相关证据，例如银行转账记录、资金流动资料等，以此来证实在实际借款行为方面的空缺；
又次，若涉案借贷行为严重违犯法律法规，比如高利放贷、非法集资等，公民也可以提供对应法令条款以及证据来证实以上借贷行为的不当之处；
最后，当事人还可以提供能够证明在借据实际签署过程中有欺诈、威胁等不良行为出现的证据，以此解释为何借据签署不具备法律效力。
在提供证据的时候，当事人应该采取全方位、客观的态度来进行证据收集与提供，确保所提供证据的真实性与合法性。
而在此基础上，人民法院审讯案件时，应对证据进行严谨、公正的审查和验证，进而认定借据的效力大小。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。