关于信用卡欠款是否会导致债权人对抵押房产进行强制处置这一问题，需要综合多方面因素予以考量。
首先，如果银行未启动司法程序，那么便无法进入诉讼阶段，进而也就没有了由法院主导的强制拍卖环节。
在此情况下，银行并无权擅自处理欠款人用以抵押之房产。
其次，若银行选择通过法律手段追讨债务，那么其有权向法院提出申请查封欠款人名下的相关财产，包括房产在内。
但是，银行在未经法院允许的情况下，无权自行进行房产的拍卖或其他形式的处分。
再者，对于被执行人及其抚养亲属所必须的居住用房，人民法院有权实施查封措施，但禁止进行任何形式的拍卖、变卖或抵债行为。
最后，若被申请人拒绝履行还款义务且涉及款项数额较大，一旦进入法院强制执行程序，将可能面临房产评估及拍卖等相关流程。

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条
人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：
（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；
（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。
当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；
（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；
（四）未公开的发明或者未发表的著作；
（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；
（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；
（七）《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；
（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。