依据我国《中华人民共和国民法典》中所列明的关于民事法律行为有效性及租赁合同处理办法的部分内容，尽管其中有关于民事行为能力以及租赁活动管理方面的详细规定，但遗憾的是，其中并未明确阐述有关律师权限查询和提取当事人租屋记录的详细规定。
因此，从这个角度来看，这些法规在我们讨论的问题上面临着无法直接对应的困境。
然而，身为律师，他们确有必要在执行业务过程中获知特定信息，包括租屋记录在内，以便更好地为顾客提供优质的法律服务或者提供相应的法律建议和意见。
然而值得注意的是，这种行为必须严格遵守法律规定，且在符合与之对应的隐私保护原则和数据安全法的前提下进行。
同时，按照我国《中华人民共和国律师法》的第四十二条规定，律师有责任提供高质量的法律服务，并保证维护当事人的合法权益。
具体来说，在某些特殊情境下，律师可能需要获得租屋记录来保障其委托人的权益。
很显然，这个规定并未直接授予律师无条件查阅和提取租屋记录的权力。
综上所述，在某些场景下，律师可能的确需要取得租屋记录，但是在此基础上，必须严格依法行事，遵守法律规定，我们不能笼统地认为律师可以随意获取租屋记录，而应该考虑到实际情况和相关法律规定的要求。

《中华人民共和国律师法》第三十四条受委托的律师自案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。受委托的律师自案件被人民法院受理之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的所有材料。