为使格式条款在司法实践中得到更为合理的应用，我们需要从两个重要层面进行严格限制:
首先，若提供格式条款的一方试图通过此种方式来规避自己所应承担的责任、进一步加大接受方所承受的责任义务、甚至是排斥或剥夺对方所享有的核心权益的，那么此类条款将被判定为；
其次，当格式条款的解读与理解发生歧义时，理应按照普遍认为最为符合正常逻辑以及情理的方式去加以诠释。
倘若同一份格式条款存在多种可能的解释结果，那么必须以最有利于提供格式条款的一方的观点作为依据。
此外，当格式条款与非格式条款之间产生不一致时，法律所优先选用的应是非格式条款中的内容。

《民法典》第四百九十六条
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。