在处理工程合约中的违约金问题时，我们需要综合性地考虑诸多关键要素来得出准确的结论。
一般的原则是，如果对违约行为所导致的经济损失的赔偿金额超出了损失额的30%，那么这个违约金就有可能被视为过高。
然而，实际的判断过程并不仅仅依赖于这一固定的比例，还需要充分考虑到合同的执行状况、双方当事人的过失程度、以及预期的经济收益等多方面的因素。
例如，即使违约金的比例没有超过30%，但是它明显违反了公平正义的原则或者诚信守约的精神，同样有可能被判定为过高。
另外，当一方当事人提出违约金过高要求进行适当调整时，应该由违约方承担起证明违约金过高的责任。
法院将根据每一个案件的具体情况，以实际发生的经济损失作为基础，同时兼顾合同的执行状况、当事人的过失程度以及预期的经济收益等多个方面的因素，按照公平正义的原则和诚信守约的精神进行全面的衡量，最后做出公正合理的判决。