调解协议在符合特定条件时是具有法律效力的，下面我们来具体分析一下：
一、主体适格
参与调解并签订协议的各方当事人，必须具备相应的民事行为能力，这样才能独立实施民事法律行为。
完全民事行为能力人，即精神状态正常、能够清晰辨认自己行为及其后果，并且年龄等方面符合法律规定的成年人，他们签订的调解协议通常是有效的。
因为他们有足够的认知和判断能力来对协议内容作出合理的决定。
而限制民事行为能力人或无民事行为能力人签订的协议，可能需要法定代理人的追认才能有效。
二、意思表示真实
协议内容应当是各方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情况。
比如，一方通过隐瞒重要事实或者故意提供虚假信息，诱使另一方签订调解协议，这种存在欺诈行为的协议是可能无效的。
同样，若一方以威胁、逼迫等手段，使另一方在违背自己真实想法的情况下签订协议，该协议也可能不具有法律效力。
三、内容合法
调解协议的内容不能违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
例如，在赔偿类的调解协议中，约定的赔偿金额需要合理，不能明显过高或过低，并且要在法律规定的赔偿范围之内。
如果协议内容涉及违法犯罪行为或者违背社会公德，那么这样的协议是无效的。
当调解协议满足上述这些条件时，就是有效的，对各方当事人都具有法律约束力，当事人需要按照协议的约定履行各自的义务。

案情回顾:

小朱与小李发生纠纷后经调解达成协议。但之后小朱称签订时小李存在欺诈行为，隐瞒关键事实，且认为协议赔偿金额过高不合理，主张协议无效，双方就此产生争议。

案情分析:

1、主体适格方面，若小朱与小李均为完全民事行为能力人，精神状态正常、能辨认行为后果，主体上协议可能有效；若一方为限制或无民事行为能力人且无法定代理人追认，则可能无效。
2、意思表示真实方面，若小李确有欺诈行为，使小朱违背真实意愿签订，协议可能无效；若无欺诈、胁迫等情况，协议可能有效。
3、内容合法方面，若赔偿金额明显不合理或违背公序良俗，协议可能无效；若符合法律规定和公序良俗，协议可能有效。