法人在公司运营中扮演着重要的角色，其对公司债务的承担责任方式较为复杂。
公司作为独立的法人主体，拥有属于自己的法人财产权，这是公司能够独立开展经营活动的基础。
当公司面临债务时，理所当然地应以其自身的财产来进行清偿。
这就好比公司自己的钱要先用来偿还欠别人的债务。
但如果出现一些法定情形，就会有所不同。
比如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，为了逃避债务而故意为之，并且这种行为严重损害了公司债权人的利益，那么股东就不能再以只承担有限责任为由，而应当对公司债务承担连带责任。
这就像是股东利用公司的名义来逃避自己的责任，这种情况下就不能让债权人的利益受到损害。
另外，在一些特殊情况下，若法人存在出资不实或者抽逃出资等行为，那么在未出资或者抽逃资金的范围内，法人也需要对公司债务承担责任。
这就如同法人在设立公司时没有按照规定出资或者之后把出资的钱又拿走了，那么在这种情况下，就不能让债权人独自承担损失，法人也要在其未履行出资义务的范围内承担责任。
总之，不能一概而论地说法人必须承担公司的全部债务，而需要结合具体的法律事实和法律规定，来准确确定法人在债务承担中的责任范围，以保障各方的合法权益。

案情回顾:

小朱、小李和小胡共同成立了一家公司，小朱为法人。公司运营期间产生债务，小朱有抽逃出资行为。债权人小丽要求小朱承担全部债务，小朱认为应以公司财产清偿，自己只承担有限责任。小静作为律师介入，认为小朱有抽逃出资行为，应在抽逃资金范围内承担债务责任。

案情分析:

1、公司是独立法人主体，正常应以自身财产清偿债务。
2、小朱存在抽逃出资行为，根据法律规定，在抽逃资金范围内不能逃避债务责任，小丽要求小朱承担全部债务虽不准确，但小朱不能仅以有限责任推脱，应在抽逃出资范围内承担公司债务责任。