关于是否可以强制执行父母的财产，这需要依据不同的具体情况来分析判断：
一、子女为独立民事主体时
当子女成年后，便具备了独立的民事行为能力。
在这种情况下，其个人所产生的债务，理应通过其个人所拥有的财产来进行偿还。
这是因为，从法律层面来讲，成年子女与父母属于相互独立的民事主体。
就好比，成年子女在社会上进行经济活动，无论是签订合同、借贷还是其他行为，都是其以独立个体的身份进行的，相应地，也要由其自身对这些行为所产生的后果负责。
所以，一般而言，法院不会强制执行父母的财产来偿还成年子女的个人债务。
二、存在特殊情形时
其一，若子女是未成年人，尚不具备完全民事行为能力，那么对于其行为所产生的债务，父母作为法定监护人，就需要承担相应的责任。
例如，未成年人在购买商品或接受服务时产生的合理费用等，父母有义务支付，此时法院可能会执行父母的财产用于偿还。
其二，如果有确切证据表明父母存在恶意转移财产给子女，目的是为了逃避自身债务的情况，那么法院为了维护债权人的合法权益，也可能会采取措施执行相关财产，以确保债务得到合理清偿。

案情回顾:

小朱成年后因经营生意失败欠下大量债务，债权人申请强制执行，要求用小朱父母的财产偿债，引发争议。此外，未成年人小李消费产生费用，债权人要求执行其父母财产；小胡父母为逃避债务恶意转移财产给小胡，债权人也欲执行相关财产。

案情分析:

1、小朱作为成年独立民事主体，其个人债务应由其个人财产偿还，法院一般不会强制执行其父母财产，因其与父母是相互独立的民事主体。
2、小李是未成年人，不具备完全民事行为能力，其行为产生的债务，父母作为法定监护人需承担责任，法院可能会执行父母财产偿还。
3、小胡父母恶意转移财产逃避债务，法院为维护债权人权益，可能会执行相关财产以清偿债务。