1.恶意拖欠货款欺诈的认定是一个较为复杂的过程，需要综合多方面的因素来进行判断。
2.从行为表现方面来看，当债务人明明没有正当的理由，却长期顽固地拒绝支付货款，并且在被催促之后依然拖延不付，这种行为就很有可能构成恶意拖欠。
比如，债务人可能以各种借口推脱，如资金周转困难、货物质量有问题等，但实际上并没有采取积极的解决措施，只是一味地拖延。
3.从主观故意的角度而言，必须要能够证明债务人具有骗取货物或者货款的意图。
例如，他们可能通过虚构交易、做出虚假承诺等手段，诱使对方发货，等货物到手后就恶意拖欠货款。
这种主观故意是认定恶意拖欠货款欺诈的重要依据之一。
4.在证据方面，受害方可以收集一系列的材料来支持自己的主张。
比如交易合同，它明确了双方的权利和义务，能够证明交易的存在和具体细节；
往来邮件和聊天记录可以反映出双方在交易过程中的沟通和态度，以及债务人拖延付款的情况；
如果还有对方虚假陈述或欺诈行为的相关证据，那就更加有利于认定恶意拖欠货款欺诈行为。
5.如果同时满足上述的行为表现、主观故意以及证据要求，一般就可以认定为恶意拖欠货款欺诈行为。
此时，受害方有权通过法律途径来追讨货款，并主张相应的赔偿，以维护自己的合法权益。
案情回顾:
小朱与小李有货物交易往来，双方签订了交易合同。小朱发货后，小李长期以资金周转困难为由拒绝支付货款，小朱多次催促，小李仍拖延不付。小朱发现小李并无积极解决措施，怀疑小李有骗取货物意图，小朱持有交易合同、催促付款的聊天记录等证据。
案情分析:
1、小李无正当理由长期拒绝付款，符合恶意拖欠在行为表现方面的特征。
2、小李以资金周转困难为借口却无积极解决措施，有骗取货物的主观故意嫌疑。
3、小朱持有的交易合同和聊天记录等证据，有利于认定小李恶意拖欠货款欺诈行为。