一般而言，当保证人对相关事宜处于不知情的状态时，通常是无需承担责任的。
这是因为保证合同的成立往往是以保证人对债务等情况的知晓且同意为基础的。
比如，在债务的存在、性质以及范围等方面，若保证人对此并不知情，同时自身也不存在过错，那么依据法律规定，他就不应该对该债务承担保证责任。
这就像是一个人被莫名其妙地要求为他人的债务提供担保，而他自己对此一无所知，在这种情况下，他自然不应该承担责任。
但如果情况有所不同，即便保证人一开始不知情，然而由于他的某些行为，使得债权人有合理的理由相信他是知晓并同意提供保证的，又或者是保证人在知晓了相关情况之后，没有及时地表示反对，那么在这种情况下，保证人就可能需要承担一定的责任。
综上所述，不能简单地确定保证人是否承担责任，而需要根据具体的情况来进行判断。
这就需要综合考量保证合同的签订过程，包括双方的沟通、约定等情况，以及保证人的主观状态，是真的不知情还是存在过错等因素。
只有全面地考虑这些因素，才能准确地确定保证人是否应当承担责任。

案情回顾:

小朱向小李借款，小胡是小朱的朋友。小李要求有保证人，小朱在小胡不知情的情况下，告知小李小胡愿意做保证人。小胡对这一情况毫不知情且无过错。但之后小胡知晓此事未及时表示反对。小朱未能还款，小李要求小胡承担保证责任，小胡认为自己不应承担，由此产生争议。

案情分析:

1、小胡开始不知情且无过错，按正常情况不应承担责任。
2、小胡知晓后未及时反对，这一行为可能使他符合需要承担责任的情形，需要综合考虑各种因素，如是否存在误导小李相信他同意保证等情况，才能确定小胡是否应承担保证责任。