关于借款方进行经济诈骗的状况，保证人是否应承担民事负责这一问题，我们必须做详细的具体解释和说明。
通常来讲，倘若保证人在为该借款方提供担保服务时，对他的欺诈行为毫不知情，而且此份担保合同的订立以及执行都建立在诚实守信、合法合规的基础上，那么保证人很可能仍然需要承担相关的民事责任。
然而，一旦保证人真的履行了自己应负的责任义务之后，他们就有权依法向借款方提出追偿要求。
另外，根据我国《中华人民共和国民法典》的明确规定，保证合同作为主债权债务合同的从属部分和配套条款，它的效力自然也会受到主债权债务合同的有效与否直接影响。
当主债权债务合同由于某种原因被认定为无效时，则保证合同也将宣告失效。
除此之外，我国法律亦特别指出，在保证合同已被确认无效的前提下，各方当事人如存在明显过失或过错，均应对由此产生的法律后果与损失，按照各自所占的比例分担相应的民事责任。
若能查证到保证人其实早已明知晓晓借款方实施诈骗行为的事实，却仍然坚持提供担保服务的话，那么他们最终可能不得不与借款方一道承担相应的法律责任了。

《中华人民共和国民法典》第六百八十六条
保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。