首先，作为担保人，若遵循一般保证责任原则，那么在债务人无法按照约定履行到期债务的情况下，担保人有义务承担起清偿债务的职责。
换言之，即是在到期债务尚未得到清偿时，担保人必须站出来承担这份责任。
其次，如果担保人选择了连带保证责任模式，他们需要承担的责任将更加重大和艰巨。
当债务已经到达清偿期限时，债权人有权直接向债务人或者担保人提出偿还债务的要求。
然而，值得注意的是，连带保证人和一般保证人在这方面有所不同。
在保证人为一般保证的情况下，保证人享有先诉抗辩权，也就是说在债权人未对债务人的财产提出强制执行申请或者执行担保物权未取得任何效果之前，担保人可以依据法律规定，拒绝债权人提出的请求偿还债务的要求。
但连带保证人则不具备这样的权利。

《民法典》第一百七十八条
二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。
实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。