诽谤罪所散布的信息必须是虚构且未经核实的事实。
倘若传播的仅仅是客观存在的事实，尽管这些事实可能对他人的人格和名誉产生负面影响，但是却不足以构成诽谤罪。
然而，名誉侵权行为，即使所陈述的内容属实，只要是法律明确禁止公开宣扬的，一旦公开，就会有损于他人的人格和名誉，此时便可判定为名誉侵权。
甚至，所叙述的事实越是真实，越有可能加剧侵权后果的严重性。
二、法人、团体及其他组织无法成为诽谤罪的犯罪主体。
然而，在名誉侵权行为中，无论是法人还是团体，甚至是组织都可以作为受害者。
例如：
散播虚假言论，恶意诋毁某工厂产品品质低下等无端指责，其目的无非就是借此不正当的竞争手段来打压对手。
这类行为即便已经导致了严重后果，也应当被视为损害商业信誉和商品声誉的犯罪，而非诽谤罪。
三、关于主观过错的要求不同之处在于，诽谤犯罪行为必须体现出直接故意的主观心态；但是，名誉侵权行为的主观过错则可以涵盖过失行为。
何况，即使在善意的检举、揭发或批评中存在失真的部分，也应该避免以诽谤罪定罪量刑。

《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。