关于离婚时三岁孩子抚养权的归属问题，法院在判定时会全面综合多方面因素，力求做出最有利于孩子成长的判决。
具体主要考虑以下几点：
1.双方基本条件：
经济状况是重要考量之一。
经济条件好的一方，能为孩子提供稳定、优质的生活环境，教育程度也不容忽视，受教育程度高的一方，可能在孩子的教育引导方面有更科学的方法。
居住环境同样关键，安全、安静且周边配套设施完善的居住环境，对孩子成长更为有利。
2.孩子生活环境的稳定性：
如果孩子自出生以来长期跟随一方生活，已经熟悉了周围的人和环境，那么突然改变生活环境可能会让孩子产生不适应，影响其身心健康和正常发展。
所以，这种情况下，长期陪伴孩子生活的一方获得抚养权的可能性较大。
3.双方的抚养意愿和能力：
一方若有充足的时间和精力照顾孩子，
4.有无不良嗜好或不利于孩子成长的因素：
若一方存在赌博、吸毒等严重不良嗜好，或者有暴力倾向等不利于孩子成长的因素，法院一般不会将抚养权判给这一方，以保障孩子的健康成长。
总之，法院始终以有利于孩子健康成长为根本原则来判定抚养权归属。

案情回顾:

小朱和小李离婚时，就三岁孩子小静的抚养权产生争议。小朱经济条件优渥、教育程度高、居住环境好，但工作繁忙；小李收入一般，教育程度稍低，但一直陪伴小静生活，且无不良嗜好，小朱偶尔有饮酒应酬情况。

案情分析:

1、从双方基本条件看，小朱经济、教育及居住环境方面有优势，能给小静提供优质生活，但工作忙可能缺少陪伴。
2、就孩子生活环境稳定性而言，小静长期随小李生活，改变环境可能对其有影响，小李在此方面占优。
3、抚养意愿和能力上，小李有更多时间精力照顾小静。
4、小朱饮酒应酬虽不算严重不良嗜好，但相较小李，对争取抚养权不利。