法院在面对此类案件时，其核心考量点在于孩子的利益最大化。
具体而言，会全方位地综合多方面的因素。
其一，孩子的年龄是一个重要因素。
年幼的孩子，由于生活自理能力较弱，通常在判决时会倾向于判给母亲抚养。
母亲往往在日常生活的照顾方面具有天然的优势，能更细致地满足孩子的需求。
其二，孩子的性别也会被纳入考量。
不同性别的孩子在成长过程中可能有不同的需求，法院会根据这些特点来做出更适宜的判决。
其三，生活习惯也不可忽视。
孩子长期形成的生活习惯与特定的生活环境相关，法院会尽量让孩子在熟悉的环境中继续生活，以减少对他们的影响。
其四，与父母双方的感情也是关键。
无论父亲还是母亲，与孩子之间的感情深厚程度都会影响判决结果。
如果父亲能够证明自己有更强的抚养条件，
同时，出轨这一因素也会被充分考虑。
出轨行为可能会对孩子的心理产生负面影响，法院会尽力保障孩子在一个稳定、和谐的家庭环境中成长。
总之，法院的判决始终是以孩子的利益为出发点，会全面、细致地考量各种因素，然后做出合理的裁决。

案情回顾:

小朱和小李离婚，就孩子抚养权产生争议。孩子年幼，小朱认为自己作为母亲照顾孩子更有优势应得抚养权；小李则称自己经济实力强，能给孩子更好物质生活，且强调小朱曾有出轨行为会影响孩子。

案情分析:

1、孩子年龄小，生活自理能力弱，从日常照顾角度看，小朱作为母亲有天然优势，这一点对其争取抚养权有利。
2、小李虽经济实力雄厚能提供优渥物质条件，但小朱的出轨行为若属实，可能对孩子心理产生负面影响，法院会综合衡量。
3、孩子长期形成的生活习惯及与父母双方的感情也是重要考量因素，法院会据此做出以孩子利益最大化为出发点的裁决。