在法律范畴内，对于精神病患者这一特殊群体而言，即便他们没有工作，也有可能被要求支付抚养费。
倘若精神病患者拥有财产，那么就应当从其财产中列支抚养费，以此来确保子女的生活需求能够得到满足。
倘若其财产数额不足以支付抚养费时，法院会依据具体的情形来作出判决，要么让其减少支付的额度，要么准许其延期支付。
然而，要是精神病患者完全丧失了劳动能力，并且也不存在其他的经济来源，导致其无法支付抚养费的话，法院会酌情考虑免除其支付抚养费的义务。
一般来说，抚养子女的责任通常由父母来承担，这是较为常见的情况。
但只有在存在特殊情形，并且经过法律的认定之后，才可能会有其他的主体来承担抚养义务。
总之，在确定精神病患者是否需要支付抚养费以及以何种方式支付抚养费时，必须综合考量精神病患者的财产状况、劳动能力等多方面的因素。
只有这样，才能做出公平、合理的判决，既保障子女的合法权益，也兼顾精神病患者的实际情况。

案情回顾:

小朱和小李育有一女，后小朱患精神病且无工作。小李向法院起诉要求小朱支付抚养费。小朱有少量财产，小胡（小朱家属）称这是小朱的生活保障不应支付抚养费。而小丽（小朱前妻）认为应从其财产列支抚养费。同时小朱劳动能力受损情况也存在争议。

案情分析:

1、若小朱有财产，按规定应从其财产中列支抚养费满足子女生活需求。
2、若小朱财产不足，法院可根据情形判定减少支付额度或延期支付；若小朱完全丧失劳动能力且无其他经济来源，法院可酌情免除其支付义务。