遗弃罪在法律范畴内有着清晰的规定。
通常来讲，对于那些年老体衰、年幼无知、身患疾病或者其他缺乏独立生活能力的人，倘若负有抚养义务却加以拒绝，并且情节恶劣，这样的行为便构成了遗弃罪。
不过，仅仅依据未按时支付抚养费的时间长短来判定遗弃罪是颇具难度的。
这需要综合多方面的因素来进行考量。
其一，要详细探究未支付抚养费的具体缘由，是因为突发的意外事件导致资金暂时短缺，还是存在故意拖欠的情况；其二，未支付抚养费的持续时间也是一个重要因素，是短期的间断性未支付，还是长期的持续性拒绝支付；其三，当事人自身的经济能力也不能忽视，是确实无力承担抚养费，还是有能力却故意不支付。
如果只是短期内由于资金紧张等客观原因而未能及时支付抚养费，并且事后积极采取补救措施，比如尽快筹措资金补上拖欠的费用等，这种情况一般是不会构成遗弃罪的。
然而，倘若长期恶意地拒绝支付抚养费，使得被抚养人陷入到极为严重的生活困境之中，即便经过教育仍然拒不改正，那么就很有可能涉嫌构成遗弃罪。
具体的情形究竟如何，必须依据实际发生的案件进行全面、综合的判断。

案情回顾:

小朱和小李育有一女小静。两人离婚后，小朱负有每月支付小静抚养费的义务。一段时间内小朱未支付抚养费，小李认为小朱构成遗弃罪。小朱称是资金周转困难，并非故意拖欠，且在努力解决，之后也会补上。小李则觉得不管什么原因未支付就是遗弃。

案情分析:

1、判定遗弃罪不能仅看未按时支付抚养费的时长，要综合考量多种因素。
2、小朱若确因资金周转困难等客观原因未支付，且积极补救，一般不构成遗弃罪。
3、小李仅以未支付抚养费认定遗弃罪过于片面，应综合小朱的具体情况判定。