1.通常情况下，签协议时并不强制要求进行公证。
在日常生活和各类事务中，人们签订的协议多种多样，公证并非是必须的程序。
2.公证有着重要作用。
一方面能增强协议的法律效力，使其在法律层面更具权威性；
另一方面可提高证据效力，若后续出现纠纷，经公证的协议能作为更有力的证据。
当协议涉及到重大利益，比如涉及巨额财产的分配，或者可能存在争议，例如双方对某些条款的理解存在分歧，又或是需要在特定场合使用，像在一些官方事务办理中作为依据时，公证就能提供额外的保障。
3.例如房屋买卖、继承等重要协议，公证后其真实性和合法性更容易得到各方认可。
4.而许多普通民事协议，如常见的普通买卖合同，只要签订双方是真实意思表示一致，不存在欺诈、胁迫等情况，即使没有经过公证，该协议同样具有法律效力。
5.因此，签协议是否公证要根据协议性质、双方意愿和实际需求来确定。
若对协议效力存疑，可咨询专业律师。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份房屋买卖合同，小朱认为合同应进行公证以增强效力，小李则觉得没必要公证，双方产生争议。后因房屋产权问题发生纠纷，小朱主张因未公证合同效力存疑，小李则称合同是双方真实意思表示，即便没公证也有效。

案情分析:

1、从公证作用看，公证能增强协议法律效力和证据效力。在房屋买卖这种涉及重大利益的协议中，公证后其真实性和合法性更易被认可。但公证并非强制程序。
2、此房屋买卖合同若不存在欺诈、胁迫等情况，且是双方真实意思表示一致，即便没公证，依据相关法律规定，该协议同样具有法律效力，签协议是否公证应根据实际需求确定。