关于口头遗嘱未公证的相关情况，下面为您详细说明：
一、效力判断
口头遗嘱在特定情形下是有效的，但需符合法定条件。
按照法律规定，当遗嘱人处于危急情况时，是可以订立口头遗嘱的。
不过，此时必须有两个以上见证人在场见证。
比如，遗嘱人在突发疾病、生命垂危，来不及采用书面或录音录像等其他形式立遗嘱时，所立的口头遗嘱，只要有符合条件的两个以上见证人在场，就是有效的。
但需要注意的是，当危急情况解除后，如果遗嘱人能够用书面或者录音录像形式立遗嘱的，那么之前所立的口头遗嘱就会无效。
所以，判断口头遗嘱的效力，关键在于订立时是否满足这些条件，而非是否经过公证。
二、证明与确认
要确认口头遗嘱的效力，找到当时在场的两个以上见证人至关重要。
这些见证人需要能够清晰、准确地证明遗嘱订立的具体过程和内容。
比如，见证人口头描述当时遗嘱人表达的具体意愿、遗嘱订立的时间、地点等详细情况，以确保遗嘱内容真实可靠。
三、可能的争议解决
若因口头遗嘱的效力产生争议，可通过向法院提起诉讼的方式来解决。
法院在审理此类案件时，会综合考虑各种证据，其中见证人的证言是重要依据之一。
同时，法院还会审查遗嘱订立时的具体情况等，以此来判断口头遗嘱是否真实有效。

案情回顾:

小朱在突发心脏病、生命垂危时立下口头遗嘱，将财产分配给小李和小胡。当时有小丽和小静两位见证人在场。后来小朱病情稳定，能够书写遗嘱，但未再另立遗嘱。之后小李和小胡因财产分配产生争议，小李认为口头遗嘱有效，小胡则认为无效。

案情分析:

1、小朱在危急情况下订立的口头遗嘱，有两个以上见证人在场见证，此时该口头遗嘱是有效的。
2、但在危急情况解除后，小朱能够用书面形式立遗嘱却未再立，那么此前的口头遗嘱就无效了。所以小胡的观点是正确的，此口头遗嘱已失去效力。