遗嘱有涂改的情况，其是否生效需要根据不同情形来具体判断：
一、自书遗嘱的情况
自书遗嘱是遗嘱人自己书写的遗嘱。
当遗嘱人生前对自书遗嘱进行涂改时，情况有所不同。
若涂改处有遗嘱人的签名，并且清楚地注明了涂改的具体日期，一般来说，这种情况下该涂改部分是有效的。
因为遗嘱人的签名和注明日期，能够表明这一涂改行为是其真实意愿的体现，具有较强的可信度。
然而，如果涂改处既没有遗嘱人的签名，也没有注明日期，就可能导致涂改部分无效。
这是由于无法明确该涂改是否为遗嘱人的真实意思表示，缺乏必要的确认依据。
二、代书遗嘱、打印遗嘱等其他形式遗嘱的情况
代书遗嘱、打印遗嘱等其他形式的遗嘱，通常要求有两个以上见证人在场见证，以确保遗嘱的真实性和合法性。
对于这类遗嘱，如果涂改部分经过见证人的见证，并且由遗嘱人、见证人等各方签字确认，一般可以认定该涂改部分有效。
这体现了涂改行为经过了法定程序的确认。
反之，若没有见证等法定程序，涂改部分通常是无效的。
总之，遗嘱的涂改是否生效，关键在于是否符合法定的形式要求。
在处理涉及涂改遗嘱的继承纠纷时，法院会结合具体情况，全面综合地判断遗嘱的真实性和有效性，进而确定遗产的合理分配。

案情回顾:

小朱生前立有自书遗嘱，去世后其子女小胡和小丽因遗嘱涂改部分的效力产生争议。小胡认为涂改处有小朱签名和日期应有效，小丽则称部分涂改无签名日期应无效。此外，小静持有的代书遗嘱也有涂改，各方对涂改效力存分歧。

案情分析:

1、对于小朱自书遗嘱，涂改处有签名和注明日期的，表明是其真实意愿，该涂改部分有效；无签名和日期的，无法确认真实意思表示，涂改部分无效。
2、小静持有的代书遗嘱，涂改部分经见证人见证且各方签字确认的有效，缺少见证等法定程序的涂改部分无效。