继承份额在不同情形下，其认定方式存在差异，具体如下：
1.法定继承中的份额认定：
在法定继承的情况下，继承人所应继承的份额，在遗产尚未进行实际分割之前，属于一种期待权，并非是已经实际取得的财产。
这是因为在遗产分割前，遗产的具体分配还未最终确定，只是根据法律规定确定了各继承人有继承的可能性。
2.遗嘱继承中的份额认定：
遗嘱继承也是同样的道理。
遗嘱指定的份额在实际交付给继承人之前，同样是期待权。
因为遗嘱虽然明确了各继承人的份额，但在未实际交付前，财产的所有权并未真正转移到继承人手中。
只有当财产按照遗嘱的规定实际交付给继承人后，这部分财产才成为继承人的个人财产。
综上所述，继承份额本身在未实际取得财产时，不能算作个人财产。
只有当遗产分割完毕，继承人实际获得相应财产后，该部分财产才真正属于继承人的个人财产。

案情回顾:

小朱的父亲去世，留下房产等遗产。小朱与小李作为法定继承人，在遗产分割前，小朱想出售所谓自己“继承份额”对应的房产部分，小李表示反对，认为此时小朱并无实际处置权。此外，小胡立遗嘱将部分财产给小丽，在未实际交付前，小丽称财产已是自己的，小静表示质疑。

案情分析:

1、在法定继承中，小朱在遗产分割前，其继承份额只是期待权，并非实际取得财产，所以小朱此时不能随意处置房产，小李的反对合理。
2、遗嘱继承中，小丽在财产未按遗嘱实际交付前，遗嘱指定份额是期待权，财产所有权未转移，小静的质疑有依据，此时财产还不属于小丽个人财产。