继承遗嘱经法院判决后是有效的，这有着充分的依据和理由，下面为你详细分析：
一、判决的权威性
法院的判决具有法定的权威性和强制执行力，这是保障司法公正和社会秩序的重要基础。
在遗嘱继承纠纷案件中，法院会依据相关的法律法规，对遗嘱展开全面且细致的审查。
法官会深入探究遗嘱的各个方面，包括遗嘱的真实性，确认其是否是遗嘱人真实意愿的体现；还会审查其合法性，看是否符合法律的各项规定；同时，也会关注遗嘱是否符合法定形式等。
二、审查内容
在审查过程中，有诸多关键要点。
这需要调查遗嘱订立时的具体情况，看是否存在受欺诈、胁迫等可能影响遗嘱人自主意愿的情形。
对于遗嘱的形式，法律也有严格要求。
以自书遗嘱为例，必须由遗嘱人亲自书写全部内容，然后签名，并准确注明年、月、日，这样才能确保遗嘱的有效性和严肃性。
三、遵循法律程序
法院在审理此类案件时，会严格遵循既定的法律程序。
在整个过程中，会充分保障各方当事人的合法权益。
各方有充分的机会进行举证，将支持自己观点的证据呈现出来；接着会进行质证，对对方的证据进行质疑和辩驳；最后还会有激烈的辩论环节，充分阐述各自的立场和观点。
经过这些严谨的环节后作出的判决，是对遗嘱效力的最终认定。
所以，一旦法院对继承遗嘱作出有效判决，该判决就具有法律效力，当事人应当严格遵守。

案情回顾:

小朱去世后，其子女小李和小胡就遗嘱继承产生纠纷。小胡质疑遗嘱真实性，认为小朱可能受胁迫订立。小李则坚称遗嘱有效。最终法院经审理判决该继承遗嘱有效，小胡对此结果不满。

案情分析:

1、法院判决具有权威性和强制执行力。本案中法院依据法规对遗嘱全面审查，探究其真实性、合法性及形式等方面，确保判决公正。
2、审查遗嘱关键看是否为真实意思表示，需调查订立情况，排除欺诈、胁迫等情形。自书遗嘱要符合法定形式，本案遗嘱经审查符合要求。
3、法院审理遵循法律程序，保障当事人权益。小李和小胡都有举证、质证和辩论机会，经严谨环节作出的判决是对遗嘱效力的最终认定。