遗嘱若要具备法律效力，需要满足一系列特定条件，下面为你详细介绍：
1.遗嘱人须有遗嘱能力：
遗嘱人在立遗嘱时，必须具备完全民事行为能力。
这意味着遗嘱人能够清晰地认识到自己的行为及其后果，有独立进行民事活动的能力。
比如，成年人在精神状态正常、智力正常的情况下，通常被认为具备完全民事行为能力。
而未成年人、精神病人等由于无法正确表达自己的真实意愿，所立遗嘱一般不具有法律效力。
2.遗嘱须是遗嘱人的真实意思表示：
遗嘱必须是遗嘱人内心真实想法的体现，不能受到欺诈、胁迫等外界因素的干扰。
例如，他人通过欺骗手段让遗嘱人立下不符合其本意的遗嘱，或者以威胁的方式强迫遗嘱人做出违背自己意愿的遗嘱安排，这样的遗嘱都是无效的。
同时，在神志不清的状态下所立的遗嘱，如在昏迷、严重醉酒等情况下，也不具有法律效力。
3.遗嘱的内容须合法：
遗嘱内容不能违反法律法规的强制性规定，也不能损害国家、集体或者他人的合法权益。
例如，不能将不属于自己的财产通过遗嘱进行分配，也不能通过遗嘱逃避应尽的法律义务。
4.遗嘱的形式须符合法律规定：
常见的遗嘱形式有自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等，每种形式都有各自的要求。
以自书遗嘱为例，需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日。
只有同时满足以上条件的遗嘱，才具有法律效力，能够按照遗嘱人的意愿分配遗产。

案情回顾:

小朱在病重昏迷期间，小胡趁其神志不清，欺骗小朱立下遗嘱，将财产大部分分给小胡。小朱清醒后表示并非其真实意愿。小朱去世后，围绕该遗嘱是否有效产生争议。

案情分析:

1、小朱在昏迷时立遗嘱，此时其不具备清晰认识自身行为及后果的能力，不满足遗嘱人须有遗嘱能力的条件。
2、小胡通过欺骗手段让小朱立遗嘱，该遗嘱并非小朱真实意思表示，受外界欺诈因素干扰，不符合遗嘱须是真实意思表示的要求。
3、遗嘱内容即使不涉及违法，但因立遗嘱过程存在问题，整体遗嘱无效。
4、此遗嘱在形式上即使符合某种形式要求，但因实质要件缺失，不具有法律效力。