自书遗嘱即便不经过公证，同样是具备法律效力的。
不过，为了充分保障其效力，以及让后续的执行过程更加顺利，可参考以下几种处理方式：
1.严格保证遗嘱形式合法：
自书遗嘱必须由遗嘱人亲自书写全部内容，不能由他人代写或打印后签字。
书写完成后，要清晰地签上自己的姓名，同时准确注明订立遗嘱的年、月、日。
这一形式要求是确保遗嘱有效的关键。
比如，若遗嘱中日期标注不清晰，可能在后续产生诸多争议，影响遗嘱效力的认定。
所以，在书写时务必严格遵循规定，避免因形式上的小瑕疵而使遗嘱效力存疑。
2.留存证据证实遗嘱真实性：
可借助录像、录音等手段记录遗嘱订立的全过程。
在录像或录音中，要清晰展示遗嘱人神志清醒，能够明确表达自己的意愿，以此证明遗嘱内容是其真实意思的体现。
例如，遗嘱人在录像中详细阐述订立遗嘱的原因和具体内容，能为遗嘱的真实性提供有力支撑。
3.适时告知相关人员：
遗嘱人可将遗嘱内容适当地告知遗嘱执行人或者值得信赖的亲属。
这样，在遗嘱执行阶段，他们能够了解情况并提供必要的协助，避免因不知情而导致执行受阻。
4.定期检查与及时更新：
随着时间推移，遗嘱人的个人情况、财产状况等可能发生变化。
因此，应定期检查遗嘱内容是否依然符合自身意愿。
若有不符合的情况，要及时对遗嘱进行更新，确保遗嘱始终能反映自己的真实想法。

案情回顾:

小朱自书了一份遗嘱，未进行公证。遗嘱内容是其亲自书写，但日期标注模糊。小胡作为亲属对遗嘱真实性存疑，且不知晓遗嘱内容。后来小朱财产状况发生变化，遗嘱部分内容已不符合其意愿，但未及时更新。小胡与遗嘱执行人小李就遗嘱效力等产生争议。

案情分析:

1、小朱的遗嘱虽为自书，但日期标注不清晰，不符合自书遗嘱形式要求，可能影响遗嘱效力的认定，在后续执行中易引发争议。
2、小朱未留存录像、录音等证据证实遗嘱真实性，导致小胡对遗嘱真实性产生怀疑，缺乏有力支撑。
3、小朱未适时告知小胡等相关人员遗嘱内容，使得他们在执行阶段无法及时协助，可能导致执行受阻。
4、小朱未根据自身和财产状况变化及时更新遗嘱，部分内容不符合意愿，也会对遗嘱效力和执行产生不利影响。