在法律的范畴之中，“父债子还”这一说法并非绝对成立。
父亲所背负的债务，其主要责任应由父亲本人来担负，父亲的个人财产便是用来清偿债务的主要来源。
只有当子女继承了父亲的遗产时，才会依据“限定继承”原则，在继承遗产的这个范围内，子女需要以所继承到的遗产为限度去清偿父亲的债务。
比如，父亲遗留了一套价值100万的房产，子女继承了这套房产，那么子女就需要以这100万的房产价值为限来偿还父亲的债务。
然而，倘若子女没有继承父亲的任何遗产，或者仅仅继承了部分遗产，对于超出其所继承遗产范围的那部分债务，子女是没有义务去承担偿还责任的。
这就明确了，不能一概而论地认为父亲的债务就理所当然地应由子女来偿还，而必须依据具体的法律规定以及实际的情况进行综合考量和判定，以确保法律的公平与公正。

案情回顾:

小朱的父亲生前负债累累。小朱父亲去世后，小胡要求小朱偿还所有债务，小朱拒绝，称自己未继承父亲遗产。小胡认为“父债子还”天经地义。而小朱觉得应按法律规定，未继承遗产不应偿还超出范围的债务，双方产生争议。

案情分析:

1、按照法律规定，若小朱未继承父亲遗产，确实无义务偿还父亲债务。
2、小胡以传统观念“父债子还”要求小朱偿还所有债务缺乏法律依据，法律遵循“限定继承”原则，应综合实际情况判定，而不是一概而论。