女方起草的离婚协议中约定净身出户，在一般情况下是具有法律效应的。
首先，要明确协议的有效性需满足两个关键条件：一是协议为双方的真实意思表示，这意味着双方都清楚知晓自己在协议中的权利和义务，且是自愿作出这样的约定；二是不违反法律的强制性规定，不能存在欺诈、胁迫等不正当手段迫使一方作出净身出户的决定。
然而，即便协议符合上述条件，在离婚登记时仍可能被认定显失公平。
一旦被认定为显失公平，法院可能会根据实际情况对协议进行适当调整，以保障双方的合法权益。
另外，对于夫妻共同财产的处分，该净身出户协议仅在离婚时有效。
这是因为离婚后，夫妻关系解除，财产分割也已确定。
但如果一方事后反悔，仍有权就财产分割问题向法院提起诉讼，要求重新分割夫妻共同财产。
所以，女方在起草净身出户协议时必须谨慎对待，要充分考虑各种因素，确保协议的合法性与合理性。
只有这样，才能避免后续可能产生的纠纷，保障自己的合法权益。

案情回顾:

小朱（女方）与小李（男方）协商离婚，小朱起草离婚协议约定自己净身出户。但之后小李认为协议显失公平，且小朱事后反悔，要求重新分割夫妻共同财产，双方因此产生争议。

案情分析:

1、协议有效性方面，若协议是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，不存在欺诈、胁迫等情况，则协议一般有效。
2、关于显失公平问题，若在离婚登记时被认定显失公平，法院可能会根据实际情况对协议进行调整。
3、财产处分上，净身出户协议仅在离婚时有效，小朱事后反悔有权就财产分割问题向法院起诉要求重新分割。