1.倘若赠与合同有着清晰的约定，明确表明此赠与仅归某一方所有，并且这样的约定满足法律所规定的形式要件，像是书面形式等，那么这种赠与就会被视作个人财产。
比如在赠与合同中明确写道“此赠与仅归[一方姓名]所有”，这样的约定就具有法律效力，能将赠与认定为个人财产。
2.当进行赠与行为的时候，依据当时所处的具体状况，能够确切地看出赠与的目的是为了明确某一方的个人财产性质，这种情况下也可以将其认定为个人财产。
例如，在赠与房产的过程中，明确地表示该房产仅仅是赠与给某一方的，并且在房产的登记以及其他相关的手续当中，也充分体现了这一意图。
像在房产登记的相关文件中，明确标注“此房产仅为[一方姓名]所有”等字样，就能够有力地证明这是一方的个人财产。
3.然而，如果赠与合同没有明确地约定只归某一方所有，或者从整个赠与行为中无法清晰地看出其赠与目的是为了明确个人财产的性质，通常就会被视为夫妻共同财产。
这是因为没有足够的证据表明该赠与是专门针对某一方的个人财产，所以按照一般的法律原则，就会将其认定为夫妻共同财产。
总之，在认定婚后的赠与是否为个人财产时，关键就在于赠与合同的约定以及具体的赠与行为所表现出的意图。
如果约定清晰且意图明确，就可认定为个人财产；如果约定或意图不明确，就可能被视为夫妻共同财产。

案情回顾:

小朱与小李婚后，小朱的父母赠与一套房产。赠与合同未明确表明房产仅归小朱或小李一方所有，房产登记手续中也未体现类似意图。小李认为房产是夫妻共同财产，小朱则认为应是自己个人财产，双方产生争议。

案情分析:

1、此案件中，赠与合同没有清晰约定房产仅归某一方所有，不满足将赠与认定为个人财产的形式要件。按照相关法律规定，不能据此认定为个人财产。
2、房产登记等相关手续未体现明确赠与某一方的意图，无法确切看出赠与目的是为明确某一方个人财产性质，所以通常应视为夫妻共同财产。
3、由于缺乏明确约定和体现个人财产意图的证据，依据一般法律原则，该房产应认定为小朱和小李的夫妻共同财产。