一般而言，在婚后的情境中，倘若父母明确地表达出只将房产赠与其中一方，那么此房产便属于该方的个人财产。
这是因为父母的这种明确表示，清晰地界定了房产的归属对象，使其具有了特定性。
然而，若父母在赠与行为中未做出只赠与一方的明确表示，比如在赠与合同里既未注明仅赠与一方，也未明确约定此房产只归一方所有，通常情况下就会被视为是对夫妻双方的赠与，进而属于夫妻共同财产。
这是因为没有明确的限定性约定，就不能将房产单独地归属于某一方。
另外，还需要充分考虑房产的登记情况等相关因素。
倘若房产登记在一方的名下，但是有确凿的证据能够证明此房产是婚后父母进行的赠与，并且在赠与过程中未明确只给予这一方，那么根据相关法律规定和司法实践，此房产也有可能被认定为夫妻共同财产。
总之，对于婚后父母赠送的房子是否属于夫妻共同财产，必须依据具体的赠与情况、赠与合同的约定以及房产的登记等多种因素进行综合全面的判断，不能仅仅依据单一的因素就轻易下结论。

案情回顾:

小朱和小李婚后，小朱的父母赠送了一套房产。小朱父母未明确表示只赠与小朱一人，房产登记在小朱名下。小朱与小李对该房产的归属产生争议，小朱认为登记在自己名下就是自己的个人财产，小李则认为这应属于夫妻共同财产。

案情分析:

1、小朱父母未明确表示只赠与小朱，按照规定一般视为对夫妻双方的赠与。
2、虽然房产登记在小朱名下，但有证据表明是婚后小朱父母赠与且未明确只给小朱，所以有可能被认定为夫妻共同财产。