在法律范畴内，“小三”以及其所生的私生子，往往难以直接且单独地获得财产权益方面的保护。
从通常情况来看，倘若私生子的父亲，也就是处于已婚状态的那一方，在婚姻关系依然存续期间，做出了诸如将财产赠与给私生子之类的行为，并且这一赠与行为并没有对其配偶的合法权益造成损害，那么这种赠与通常是具备法律效力的。
然而，倘若这些财产是通过不正当的关系而获取的，那么就很可能会面临被判定为非法所得，进而被依法追缴的风险。
“小三”自身由于其行为违背了公序良俗的原则，所以在法律层面上，很难有专门的规定来充分保障其财产权益。
必须要着重指出的是，法律所保护的是合法的财产权益，对于那些通过不正当行为而获取的财产，绝对不应该受到法律的庇护。
与此同时，在婚姻关系当中的配偶，也拥有权利去维护自身的合法权益。
总之，在应对这类涉及“小三”和私生子财产权益的问题时，我们应当严格遵循法律的规定以及公序良俗的要求，这样才能够有效地避免陷入到法律纠纷之中，确保各方的权益都能得到合理的维护和保障。

案情回顾:

小朱是已婚人士，与小李有不正当关系并育有私生子。小朱在婚姻存续期间将部分财产赠与小李和私生子。小胡是小朱的配偶，认为小朱的赠与行为损害了自己的权益。小朱则称赠与并未损害小胡权益，小李也认为自己和孩子应得到这些财产，引发争议。

案情分析:

1、若小朱赠与未损害小胡权益，赠与有法律效力。
2、若财产是通过不正当关系获取，可能被判定为非法所得而追缴。
3、小李行为违背公序良俗，难有专门法律保障其财产权益。
4、小胡有权维护自身合法权益。