倘若这所公有住房是在一方婚前就已经承租下来的，而在婚后则用共同的财产将其购买。
当离婚的时候，如果双方都主张对房屋拥有所有权，那么法院通常会着重考虑出资的具体情况，同时也会充分照顾到女方以及子女的合法权益等这些因素，然后做出相应的判决。
比如，出资多的一方可能会在判决中更占优势，但也不会完全忽视女方和子女的权益。
要是这所公有住房是由一方在婚前承租的，婚后由于该方所在的单位进行了调整，或者是双方所在的单位都进行了调整，从而使得该方从承租人变成了单位职工中的购房者。
在离婚的时候，如果该方单位给予了对方相应的经济补偿，又或者是双方对房屋的权属问题协商达成了一致意见，那就按照双方协商好的协议来处理。
可要是协商不成，法院一般会把这所房屋判给享有房屋所有权的那一方，同时给予另一方相应的经济补偿。
这样既考虑到了房屋的实际归属情况，也保障了另一方的合法权益。
当这所公有住房是在婚后由双方共同承租的，到了离婚的时候，首先会由双方进行协商来解决房屋的归属问题。
如果双方能够协商一致，那就按照协商的结果来处理。
但要是协商不成，法院则会依据照顾子女、女方以及无过错方权益的原则来做出判决。
这意味着在判决时，会优先考虑子女的生活和成长需求，同时也会照顾到女方的特殊情况以及无过错方的合法权益，以确保判决的公平性和合理性。

案情回顾:

小朱和小李婚后，小朱婚前承租的公有住房在婚后用共同财产购买。离婚时，双方都主张房屋所有权。小朱称自己出资多应得房，小李则认为应照顾女方权益自己得房。还有小胡和小丽，小胡婚前承租的公有住房婚后因单位调整变为购房者，离婚时协商不成。小静和小朱类似情况，婚后共同承租，离婚时协商无果。

案情分析:

1、小朱和小李的情况，法院会考虑出资情况，也会照顾女方及子女权益判决。
2、小胡和小丽的情况，法院会把房屋判给小胡，同时给予小丽经济补偿。
3、小静和小朱的情况，法院会依据照顾子女、女方及无过错方权益原则判决。