关于婚内协议中“出轨净身出户”条款的效力问题，需要依据不同情况具体分析：
一、忠诚协议性质层面
从本质上来说，“出轨净身出户”条款是夫妻双方针对彼此忠诚义务所做出的一种约定。
这种约定体现了夫妻双方对于婚姻关系中忠诚这一重要价值的重视和维护。
当这份协议是夫妻双方在完全自愿、平等的基础上，真实地表达出各自内心想法，不存在任何欺诈、胁迫等不正当手段，同时也没有违背法律法规的强制性规定时，那么从一定程度上来说，该协议是具有法律效力的。
比如，夫妻双方经过深思熟虑，心平气和地协商后签订了这份协议，且协议内容不涉及违法违规行为，这种情况下协议的有效性就有一定的基础。
二、具体司法实践层面
在司法实践中，不同法院的态度存在差异。
部分法院会认可该条款的效力。
因为当一方确实存在出轨等严重违反忠诚义务的行为时，按照协议约定让其净身出户，能够充分体现对无过错方的保护，同时也是对过错方的一种惩罚，有助于维护婚姻关系中的公平和正义。
然而，也有一些法院认为“净身出户”的要求可能过于严苛。
法院在处理此类案件时，会持谨慎态度，可能会根据具体情况，结合夫妻双方的财产实际状况、过错方的过错程度等多方面因素，对财产进行更为合理的分割。
总之，“出轨净身出户”条款的效力并非绝对，实践中会综合多方面因素进行判定。

案情回顾:

小朱和小李系夫妻，二人签订婚内协议，约定若一方出轨则净身出户。后小朱被发现出轨，小李要求小朱按协议净身出户，小朱却认为该条款无效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从忠诚协议性质看，若此协议是二人完全自愿、平等签订，真实表达想法，无欺诈胁迫且不违背法律法规强制性规定，那么该条款有一定法律效力。
2、从司法实践层面看，不同法院态度不同。部分法院认可其效力，可保护无过错方、惩罚过错方；部分法院认为“净身出户”严苛，会结合财产状况、过错程度等合理分割财产。