在起诉离婚的过程中，通常情况下即便被告不到庭，也依然能够进行开庭。
当被告收到传票传唤后，倘若没有正当理由却拒绝到庭，此时法院便可以作出缺席判决。
然而，这要求原告必须拥有充足的证据，用以证明夫妻感情确实已经破裂以及其他离婚的事由。
倘若被告下落不明，法院会通过公告的方式送达传票，在公告期满之后，就会将其视为已到庭，进而可以正常地开展开庭审理工作。
不过，缺席判决存在一定的局限性，它可能会对被告的权益保障产生影响，尤其在财产分割等重要方面。
要是被告不到庭是由于不可抗力这类特殊情况，法院会依据具体的情形来决定是否延期开庭。
总而言之，不能简单地认为被告不到庭就必然导致不能开庭，而要根据相关的法律规定以及法院的具体处理方式来确定最终的结果。
具体而言，法律在这方面有着明确的规定和程序，以确保整个诉讼过程的公正、合法与有序。
法院会根据不同的情况，谨慎地作出相应的决定，以保障各方的合法权益。
案情回顾:
小朱和小李夫妻感情破裂，小朱起诉离婚。小胡法官向小李送达传票传唤，小李无正当理由拒不到庭。小朱提供了夫妻感情破裂等证据。但小李称是因为不可抗力因素未能到庭，小朱认为应正常开庭。双方就小李未到庭情况下能否开庭存在争议。
案情分析:
1、若小朱证据充足能证明夫妻感情破裂等离婚事由，按规定即便小李不到庭也可开庭并缺席判决。
2、但小李称有不可抗力因素，法院应依据具体情形决定是否延期开庭，不能简单判定，要确保诉讼公正合法，保障双方权益。