离婚后通常情况下是不能起诉小三要求其因破坏家庭而赔钱的。
在婚姻关系存续期间，若一方与他人有同居等行为并最终导致离婚，无过错方有权向配偶请求损害赔偿，这里的赔偿对象明确是配偶，而不是所谓的“小三”。
“小三”本身并不属于法律规定需承担赔偿责任的主体范畴。
不过，如果小三存在其他违法的行为，像重婚这种严重的情况，那就可能会触犯刑法了。
此时，受害方可以通过刑事诉讼的途径去追究小三的刑事责任，不过这与因破坏家庭而要求赔偿是截然不同的两种情形。
总而言之，仅仅凭借破坏家庭这一理由去起诉小三要求其赔钱，一般是无法获得法律支持的。
但具体情况还需要综合多方面因素来进行判断和处理，不能一概而论。
在法律的框架下，对于不同的行为和情形有着明确的界定和规定，以保障各方的合法权益。
案情回顾:
小朱与小李婚后，小李与小三小静同居，后小朱与小李离婚。小朱起诉小静，要求其因破坏家庭赔钱。争议点在于小朱能否以破坏家庭为由要求小静赔偿。
案情分析:
1、在婚姻关系中，若一方与他人同居导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿的对象是配偶，而非“小三”，所以小朱以破坏家庭为由要求小静赔偿一般无法获法律支持。
2、若小静存在重婚等违法犯罪行为，小朱可通过刑事诉讼追究其刑事责任，但这与要求赔偿是不同情形。具体情况需综合判断。