在处理房地产合同所引起的纷争时，我们首先应该寻求以协商和解的方式化解矛盾。这意味着各利益相关方共同努力，针对争议事项进行公平合理且符合互惠互利原则的深入讨论，以便达到妥善解决争议的最终目标。这种做法主要依据的是合同双方事先自主协商确定的条款，致力于协调解决双方之间因房产问题而产生的纠纷。然而，如果当事人无法自行达成和解，则需根据争议的性质及与法律义务的关联程度，采取相应的处理措施。例如，向行政管理部门提出申诉，申请仲裁或者直接启动诉讼程序。
其次，当一方当事人选择向行政管理部门提出申诉投诉时，该部门便需要依据其管辖权范围内的职权进行审查，并依据相关法律法规和行政规章的规定做出合法有效的行政决定。在此过程中，若涉及到的双方中有任何一方对行政决定持有异议，他们都有权选择提起行政复议或者发起行政诉讼。但是，一旦行政决定正式作出，便必须立即予以执行，不得影响行政决定的即时实施。此外，仲裁乃是争议各方根据合同中所明确记载的仲裁条款，或者在纠纷发生后经由各方协商达成的仲裁协议，将争议证据提交至法定的仲裁机构进行处理，仲裁机构依据相关仲裁规则进行居中调解，并依法作出终局裁决的一种解决方式。若有当事人不愿接受和解或调解，或者已经经历过和解或调解但未获得理想结果，他们均有权根据上述仲裁协议，向仲裁机构提交仲裁申请，并进一步申请强制执行已获生效的仲裁裁决。
最后，诉讼作为解决合同争议的终极法律救济途径，其权力归属人民法院。法院会根据争议双方的诉求、事实陈述以及法律依据，遵循法律程序，依法作出仲裁裁决，以解决相关争议。

《民法典》第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。