首先需要明确的一点是，在无法知晓相关事实的情况下，行为人无法形成犯罪意向，亦无需承担帮信罪名带来的刑事责任。
无论是从法理还是实践角度来看，均不应将其视为犯罪嫌疑人判定违法事实的依据。
然而，如果存在其它充分且明显的证据表明行为人存在明知的情况，但同时也存在相反的证据以证明其确实不知情或豁免其过错，那么该行为人将不会被视为帮信罪的涉及对象。

《刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。