若要形成关于认知并非构成故意伤害罪的论证，需同时满足以下诸项关键要素：
首要条件便是在主观层面不具备对他人施加伤害的恶意意图。
也就是说，实施该行为的个体并不预期其动作将使他人遭受伤害，并且并未期望或放任此类结果的产生。
次要因素则体现在客观行为之中，其行为与被害者所受伤害的后果之间缺乏直接的因果关联性。
例如，被害者的损伤可能源于其自身的特殊生理状况或无法预见的偶然事件，而非由行为人直接引发。
再次，伤害的严重程度必须未达到我国刑法所规定的轻伤及以上级别。
除此之外，倘若行为是在正当防卫、紧急避险等合法情境下进行，且未超出必要的限度，从而导致他人损害的情况，亦不能视为故意伤害罪。
最后，必须有充足的证据表明行为人当时的行为是基于疏忽大意、意外事故或是受到不可抗拒的外部力量影响，而非蓄意实施伤害他人的行为。
综上所述，只有在全面考虑上述各个方面之后，我们才能够得出关于认知并非构成故意伤害罪的结论。

《中华人民共和国刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。