若某位人士因犯下抢劫罪行而受到刑事审判，然而最终获得的刑期却仅仅数个月之久，原因或许在于法官基于案情的独特性质以及被告者在犯罪过程中所展现出的情节进行全面分析后，判定该行为并不符合法条中的加重情节认定标准。
若抢劫行动未引发严重后果，被告者亦无任何犯罪前科，且表现出诚恳的认罪态度，那么这类情形便可被视为较为轻微的犯罪情节。
然而，在此需强调的是，法律法规规定的最低刑期绝非裁判员进行裁决的唯一依据所在。
司法机关同时将综合考虑其他众多关键因素，诸如被告者的主观恶性、实施犯罪的手段方法、对社会产生影响的严重程度等等。
另一方面，倘若被告方对于一审判决结果存在异议，则有权于法定期限内在法定程序上提出上诉，恳请上级法院重新启动审理流程，以便做出更加公正适当的改判决定。

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。