对于受贿罪的审理过程中，对“借据”物证性质的准确认定必须全面细致地考虑诸多方面的复杂性。
假设那种被称为“借据”的文件实际上是受贿者以借贷为幌子，掩盖其真实目的——即实施受贿行为，那么我们便无法仅仅依据该借据来否定受贿罪的成立。
在进行此类案件的审理时，我们将着重审查以下几个关键要素：首先，双方之间的关系是否密切；
其次，是否存在合理且合法的借贷理由；
再次，借款的实际用途以及款项的流向；
最后，受贿者是否有明确的还款意图以及相应的实际行动等等。
例如，当双方之间的关系较为普通，并不存在正常的资金往来需求，并且受贿者并无任何还款的意愿或者实际行动时，我们通常难以将这种情况视为正常的借贷行为。

《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。