签署认罪认罚协议后，仍然存在获得无罪判决的可能性。
认罪认罚从宽制度并不是对犯罪行为确定无疑的判定结果，也并非是对犯罪分子必然的坚定定性。
相反，法院在审理案件的过程中，将会凭借案情情况、证据材料以及其他相关因素进行全面和客观的评估与判断。
假如在随后进行的审判流程中，新出现的证据能够显著地动摇原先确定为有罪证据的可信度，甚至如果当初用来定罪的证据存在严重的疑问或缺陷，无法达到刑事诉讼法规定的确实、充分的证明要求，这时便有可能得到无罪判决的公正裁决。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
【评议、判决】在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。