在犯罪嫌疑人人身自由受到限制的取保候审阶段，其对于所涉嫌罪行的否认无疑会对案件审理过程造成一定程度的影响。
针对此类特殊状况，司法机构将会以全面、客观的视角，依据全部案件相关证据材料进行深入分析和细致评估，以此确定犯罪行为是否真实存在以及是否达到了法律上的构成要件。
若各类证据确凿无误且完全满足形成严密、完善的证据链条的要求，足以证实犯罪事实的存在，即便犯罪嫌疑人坚持否认自己的罪责，这也不会对最终的定罪量刑结果产生实质性的影响。
然而，倘若证据方面存在明显缺陷或不足，以至于无法满足法定的定罪标准，那么就无法对该犯罪嫌疑人进行有罪判定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。