在取保候审阶段，即使犯罪嫌疑人为求脱罪而拒不承认其罪行，但是他们仍然有可能面临法律审判并被判定刑期。
实际情况的结果，是否需要进行处罚，取决于法庭能否获取充足的证据，这些证据能否构成完整的证据链条，进而证实犯罪事实的确凿性。
若是证据充足且具备明确的指向性，那么即便犯罪嫌疑人不愿意承认罪行，他们亦可能受到应有的惩罚。
这主要基于刑事诉讼法中的规定，即针对所有案件的审理，必须着重强调证据支持的重要性，深入开展调查研究，而非轻易采信口供。
仅凭被告人口供，若无其他证据加以佐证，则无法判定被告有罪并给予相应的刑罚；
反之，若无被告人口供，但证据确凿且充分，同样可以判定被告有罪并给予相应的刑罚。
然而，证据确凿且充分的标准，应当满足以下几个方面的要求：
首先，所有涉及到定罪量刑的事实都应有证据予以证明；
其次，作为定案依据的证据，都需经过法定程序的严格审查与核实，确保其真实性；
最后，综合全案证据，对于所认定的事实，应当能够排除任何合理的怀疑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。