取保候审之后，案情走向以及判决的最终结果取决于许多复杂且个性化的因素，尤其是与案件相关的具体事件及其证据确凿程度等。
总体而言，若在庭审过程中证实被告犯下的犯罪行为明晰清晰，且证据足以支持刑事判决，那么被告很有可能会面临相应的惩处待遇。
相反，倘若被告的犯罪性质较轻，并且存在能够减轻或从轻处罚的因素，那么可能会被判处较为轻微的刑罚或者实施缓期执行的可能性较大。
但是，必须要指出的是，所谓的“取保候审”仅仅只是刑事诉讼程序中的强制性手段之一，并不能意味着该案由此宣告结束或是被告获得了无罪的认定。
当法院对提起公诉的案件展开全面细致的审查，确认举报信中有明确的指控犯罪言行时，便应该裁定实施开庭审判。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条
【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。