| 问题 | 行纪合同代理合同区别是什么？ |
| 分类 | 合同事务-合同纠纷 |
| 解答 |
一、行纪合同代理合同区别是什么? 首先，行纪是以自己的名义为法律行为，而直接代理是以被代理人的名义为法律行为。因此，行纪的法律效果直接归属于行纪人，间接归属于委托人。 其次，通常情况下，行纪人从事的是贸易行为，而代理人的行为则不限于贸易行为。 最后，行纪多为有偿行为，而代理则包括无偿代理。与代理不同，行纪 人与第三人订立合同产生的权利、义务要由行纪人自己承受，委托人与第三人之间不直接发生法律上的权利义务关系。所以，行纪人的风险比代理人大得多。正因为 如此，代理人的代理活动可以有偿，也可以无偿;代理人可以是法人，也可以是公民个人。而行纪人的活动都是有偿的，并且从事行纪活动的，一般要求是能够承担 风险，有法人资格的组织。 二、行纪合同和信托合同有什么区别 行纪合同作为大陆法系的概念，它与英美法上的信托制度是完全不同的。英美法上的信托制度，源于中世纪英国的用益权制度。其所称的信托实质上是一种管理财产的法律关系。在这种法律关系中，一方当事人拥有财产所有权，同时负有为另一方当事人利益使用该财产的义务，该项财产称为信托财产。成立信托应有三方主体，即：财产授予人(信托人)、受托人和信托受益人。行纪合同与英美法上的信托制度的主要区别在于： (1)前者为合同关系，后者为财产管理关系。英美法上的信托类似于大陆法中的某些他物权制度。 (2)前者的当事人为行纪人与委托人，后者的当事人则有信托人、受托人和信托受益人三方。 (3)前者中不以交付财产为成立要件，并且委托人的财产所得利益归委托人享有;而后者则须以财产交付给受托人为成立要件，且取得该财产利益的是受益人而非财产授予人。 (4)二者的法律责任不同。违反行纪合同，主要承担违约责任;而在英美法的信托制度中则有完全不同于合同责任的信托责任。 在当代的社会，现在我们国家《民法典》当中所规定的合同类型是比较多的，不仅仅是包括比较常见的委托代理合同，也包括有行纪合同，虽然说从表面上来看的话两者是比较相似的，但是实际上还是存在着本质的差别。比如说在主体上还有就是法律后果上的不同。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。